TRUSTDEPIN VERIFIZIERUNG
Sehen Sie,
was geprüft wird.
DePIN-Verifizierung in Entwicklung. Klarer Prüfumfang, nachvollziehbare Belege und Prüfungshistorie.
Pilotprojekt in Entwicklung
Es wurden keine Prüfentscheidungen oder Abzeichen ausgegeben.
Klarer Prüfumfang
Nachvollziehbare Belege
Prüfungshistorie
01 · Prüfungsumfang
Zwei klar abgegrenzte Prüfungsumfänge.

Organisation und Quellen
PILOT IN ENTWICKLUNG
Wer vertritt das Projekt und welche Quellen gehören dazu?
- Identität der Organisation
- Vertretungsbefugnis
- Projektzugehörigkeit
- Zuordnung offizieller Quellen
Bewertet weder Netzwerkleistung noch finanzielle Lage.
Pilotkriterien ansehen
Betriebliche Aussagen
DEMNÄCHST
Konkret benannte Aussagen zur Dienstleistung in einem abgegrenzten Zeitraum.
- Definierte Leistung
- Bewertungszeitraum
- Veröffentlichte Methode
- Belege und Grenzen
Gilt nur für die geprüften Aussagen und den Prüfzeitraum.
Geplanten Umfang ansehenAntragstellung und Kauf sind nicht möglich.
02 · Öffentliche Belege
Ein Abzeichen mit einer nachvollziehbaren Entscheidung.
So könnten Prüfumfang, Belege und Status dargestellt werden.
ILLUSTRATION · FIKTIVES PROJEKT
Beispielprojekt
Organisation und Quellen
- Ergebnis
- Nur zur Veranschaulichung
- Status
- Nicht ausgestellt
Umfang
Es wurden keine Prüfungen durchgeführt.
Belege
Keine Belege erhoben. Kein Kunde, keine Finanzierung. Nur Demonstration.
Methode
Keine Methode zugewiesen; keine menschliche Prüfung. Nur Demonstration.
Verlauf
Keine Entscheidung, kein Prüfdatum, keine Statusprüfung. Nur Demonstration.
Quellen · Datum · Finanzierung
Beispiel öffnenDie Prüfgebühr beeinflusst weder das Ergebnis noch den Trust Score.
So soll es ablaufen
Grundsätze und Unabhängigkeit
Diese Grundsätze beschreiben die geplante Dienstleistung.
- Bezahlung ist niemals eine Genehmigung.
- Gebühren decken Prüfarbeit, Dokumentation und vereinbarte Nachbetreuung.
- Gleiche Belege, gleicher Umfang und gleiche Methode ergeben dasselbe Ergebnis.
- Ein fehlendes Abzeichen ist keine negative Bewertung.
- Der Kunde kann das Ergebnis nicht bestimmen.
- Kunden dürfen Belege einreichen, sachliche Korrekturen beantragen und Einspruch erheben.
- Kunden können weder Feststellungen entfernen noch veröffentlichte Historie umschreiben.
- Ein befugter menschlicher Entscheider verantwortet die Entscheidungen.
- Ein zweiter Prüfer kontrolliert Erstausstellung und wesentliche Änderungen.
- Trust Score und Vorrang im Katalog sind nicht käuflich.
Pilotkriterien und Grenzen
- Ein befugter Vertreter muss die Teilnahme bestätigen.
- Antrag, E-Mail-Adresse oder Domainverknüpfung allein reichen nicht aus.
- Organisationsbeziehungen werden im angegebenen Umfang bewertet.
- V1 umfasst weder Netzwerkleistung noch Finanzen, Token oder Dezentralisierung.
- Künftige Leistung und eine Gesamtfreigabe des Projekts liegen außerhalb von V1.
Geplante operative Prüfung
- Dieser spätere Prüfumfang ist noch nicht verfügbar.
- Aussagen erfordern definierte Leistung, Zeitraum, Methode und Beobachtungshistorie.
- Jede Entscheidung gilt nur für geprüfte Aussagen und den Prüfzeitraum.
- Ein Abzeichen kann weder als Upgrade gekauft noch durch langjährige Teilnahme erworben werden.
Verfahren und Einsprüche
- Antrag · Organisation, Vertreter, Projekt und Umfang bestätigen.
- Vorprüfung · Eignung, Mandat und Durchführbarkeit prüfen.
- Auftrag · Umfang, Bedingungen, Gültigkeit und mögliche Ergebnisse vereinbaren.
- Prüfung · Belege, Lücken, Widersprüche und Grenzen bewerten.
- Entscheidung · Menschlicher Entscheider mit einem zweiten Prüfer.
- Veröffentlichung · Bestehende Regeln anwenden; sensible Dokumente schützen.
- Nachbetreuung · Änderungen, Erneuerung, Korrekturen und Widerruf bearbeiten.
Kunden dürfen Belege einreichen, sachliche Korrekturen beantragen und Einspruch erheben.
Öffentliche Belege und Historie
- Jedes Abzeichen wird auf seinen öffentlichen Entscheidungsnachweis verweisen.
- Freigegebene Belege sind ohne Konto lesbar; sensible Dokumente bleiben geschützt.
- Quellenversionen, Erhebungsdaten, Feststellungen und Grenzen werden dokumentiert.
- Dokumente eines Herausgebers sind keine unabhängigen Bestätigungen.
- Ursprünglicher Umfang, Methode, Korrekturen und Statushistorie bleiben nachvollziehbar.
- Erhebung, menschliche Prüfung und Statuskontrolle haben getrennte Datumsangaben.
- Bestehende Projektdaten, Belege und Historie wiederverwenden.
- Keine veröffentlichte Organisationsverifizierung.
- Dies ist keine negative Bewertung des Projekts.
- Quellen und Sachprüfungen werden gesondert dargestellt.
- Projekte werden unabhängig von Teilnahme oder Zahlung neutral behandelt.
- Ein fehlender öffentlicher Entscheid zeigt nicht, ob ein Antrag vorliegt.
- Kostenlose und vergünstigte Piloten verwenden dieselbe Methode.
- Sachliche Korrekturen erfordern keinen Kauf.
- Eine unvollständige Prüfung führt nicht automatisch zu einer öffentlichen Negativbewertung.
- Das Dienstende löscht keine Historie und deutet nicht auf Betrug hin.
PILOT IN ENTWICKLUNG
Verfolgen Sie die Entwicklung der Verifizierung.
Eine Interessenbekundung ist keine Zusage für ein Abzeichen.