何が
確認されるのか。

以下の原則は予定しているサービスを説明するものです。

• 支払いは承認を意味しません。
• 料金の対象は審査作業、記録作成、合意したフォローアップです。
• 同じ根拠資料・対象範囲・手法には、同じ結果を適用します。
• バッジがないことは、否定的な評価ではありません。
• 顧客が結果を決めることはできません。
• 顧客は資料提出、事実の訂正依頼、異議申し立てができます。
• 顧客は所見の削除や公開済み履歴の書き換えはできません。
• 権限を持つ人間の判断者が責任を負います。
• 初回発行と重要な変更は、2人目の審査担当者が確認します。
• Trust Scoreや一覧での優先表示は購入できません。

• 権限を持つ代表者による参加確認が必要です。
• 申請、メールアドレス、ドメインとの関連付けだけでは不十分です。
• 組織ごとの関係は、明示された範囲内で評価します。
• ネットワーク性能、財務、トークン、分散性はV1の対象外です。
• 将来の実績やプロジェクト全体の承認はV1の対象外です。

• この審査は後の段階で予定しており、まだ利用できません。
• 主張の審査には、定義されたサービス・期間・手法・観測履歴が必要です。
• 判断は審査した主張と期間にのみ適用されます。
• アップグレードの購入や長期利用による自動取得はできません。

1. 申請 · 組織、代表者、プロジェクト、範囲を確認。
2. 事前確認 · 申請資格、権限、実施可能性を確認。
3. 依頼 · 範囲、条件、有効期間、考えられる結果を合意。
4. 審査 · 根拠資料、不足、矛盾、制約を評価。
5. 判断 · 人間の判断者と2人目の審査担当者。
6. 公開 · 既存の公開ルールに従い、機密文書を保護。
7. フォローアップ · 変更、更新、訂正、取り消しに対応。

顧客は資料提出、事実の訂正依頼、異議申し立てができます。

• 各バッジは必ず公開された判断記録にリンクします。
• 許可された根拠資料はアカウントなしで閲覧でき、機密文書は保護されます。
• 情報源の版、収集日、所見、制約を記録します。
• 同じ発行者の複数文書は、独立した裏付けにはなりません。
• 当初の範囲、手法、訂正、状態の履歴を追跡可能に保ちます。
• 収集、人による審査、状態確認の日付は別々に示します。
• 既存のプロジェクト記録、根拠資料、履歴を使います。
• 公開された組織検証はありません。
• これはプロジェクトに対する否定的な評価ではありません。
• 情報源と事実確認は別に示します。
• 参加や支払いの有無にかかわらず、中立的に扱います。
• 公開された判断がないだけでは、申請の有無は分かりません。
• 無料・割引のパイロットでも同じ手法を使います。
• 事実の訂正に購入は必要ありません。
• 不完全な審査が自動的に公開の否定的評価になることはありません。
• サービス終了で履歴が消えたり、不正を意味したりすることはありません。